本帖被以下淘专辑推荐:
|
|
希望将来有机会从事Linux手机的开发,学习了,帮你顶起来。
|
|
作为软文水平不高。
至于对Android的评论——你知道国内目前有哪几家企业有实力和OHA谈Android吗?你知道起步的门槛是多少吗? “假设Google能统一Linux手机软件平台(我认为不可能),那么这个平台还算是自由、开放的Linux平台吗?只有Google的世界是不是太寂寞了?” 拜托,一看就知道完全不懂Android的商业模式。估计对Android的一点信息都是从网上搜索来的。 两点建议: 1、软文不要轻易讨论自己不懂的部分——其实我只看了Android的那两行 2、软文不要写的这么肉麻 |
|
看看楼下说什么
|
|
老实说,我比较怀疑linux。
linux是在西方知识产权过度保护下,一些有理想的程序员建立的一个伊甸园。如果没有redHat,如果没有。。。,根本就不会存在于现实这么久。 我对国内使用linux手机厂商的用心比较叹息,老板们基本应该认为是不要钱的源代码吧。什么狗屁GPL! |
|
知识产权在初期推动了创新,在后期却也严重阻碍了创新
|
|
老实说,我比较怀疑linux。
linux是在西方知识产权过度保护下,一些有理想的程序员建立的一个伊甸园。如果没有redHat,如果没有。。。,根本就不会存在于现实这么久。 我对国内使用linux手机厂商的用心比较叹息,老板们基本应该认为是不要钱的源代码吧。什么狗屁GPL! ____________________________ 确实。 很多人没有意识到Linux有freedom和free之间的区别,把freedom当走了free. 自然也不会意识到商用软件和free软件的区别。 至于GPL,连MS的一系列软件都在用D版,谁还会在乎GPL。 这两年国内在IP保护方面确实做了一些表面工作,但主要是体现在影音产品方面;对于软件的IP保护,连表面工作都是罕见的。 |
|
作者:一睡睡一天 回复日期:2008-5-5 23:56:41
知识产权在初期推动了创新,在后期却也严重阻碍了创新 ________________- 如果因为IP保护导致了垄断,确实会阻碍创新。 但是,目前国内的情况是IP保护几乎是形象工程了,也就更谈不上阻碍创新。 比如人是会饿死,但吃的过多确实也会撑死。不过对于一个快饿死的人,考虑“吃多了也会撑死”,未免过于遥远了。 |
|
回复碧绿龙井。
1、什么叫“软文”?这是什么人群的术语,是指“软件相关的文章”? 2、关于Android。 我了解的Android信息确实仅来自它的官方网站(其实也没有仔细看)。 我原来以为Android会像OpenMoko一样完全开放自己的方案。但后来发现它只是开放SDK,就没有什么兴趣了。 我确实不了解你所说的“Android的商业模式”。但这个东西值得了解吗?企业卖方案能有什么值得了解的东西,不外乎入门费、license费或者双方签一个战略合作伙伴关系。我只要知道它不是自己所宣称的“开放、自由”的,就可以踢到一边了。 3、关于肉麻 这确实是个问题,我以后要注意。我在冷静的时候,也会觉得热情是一种肉麻。好在这只是一个用来交流的帖子,应该不至于影响恶劣吧。 |
|
好文
|
|
© 2017-2018 jxweihua.com