警惕网络“友情”欺诈!

妖刀劈风 发表于 2006-09-04 22:15:00 | 只看该作者
132 13007
中国的互联网用户已经过亿,随着宽带和QQ、MSN等即时通讯工具的普及,论坛和Blog的兴起,互联网已经成为一个网络联结的社交圈,伴随着形形色色的网友交流,社会丑恶现象也通过网络反映出来,网络欺诈成为其中的一股浊流,而其中利用网络交友,通过各种手段取得“网络好友”的信任后再发生欺诈的行径,因其获利机会大、隐蔽性强而逐渐盛行。
  
   就这样被“熟人”骗了(小标1)
  
   8月18日,北京读者王先生向记者投诉,称自己一时不慎被网上认识的“好友”骗去1000元。他希望本报能曝光此类网络行骗伎俩,让更多读者吸取教训,对网络“友情”欺诈提高警惕。
  
   王先生称,他应朋友之邀在“天涯社区”担任版主职位。2005年下半年,一位天涯ID为“Susu6016”的网友主动与他联系,自称是南京XX科技有限公司的主管,希望能电话咨询一些论坛的问题,双方通了几次电话,随后在MSN上建立了联系。2006年5月初,在与王先生熟悉到一定程度后,“Susu6016”在MSN上告诉王先生要买高档笔记本电脑,急需借钱1000元。因为王先生已经确定“南京昊道科技有限公司”存在,以及“Susu6016”是该公司主管的事实,认为她肯定有偿还的信用和经济能力,就通过中国农业银行给这位收款人姓名为“陈X”的网友汇款1000元,并要求她在两个月内还款。
  
   但是借钱容易还钱难。这位“Susu6016”网友,收到钱一个多月后,就开始以各种借口拖延还钱,后来干脆就不再用同一个ID上线了,借出钱的王先生按照当初她留下的南京昊道公司电话打过去,发现已经变成了空号。8月7日,王先生再辗转联系该公司总经理赵某,得到的答复是:5月份陈X借钱时,这个公司就已经不存在了,陈X是在另一家公司做事。8月8日,赵某又补充说,经他了解:陈X承认了借钱的行为,但称是个人行为,也不同意赵先生透露其个人的联系方式。(投诉的王先生向本报提交了有关此事的电话录音文件)
  
   随后记者调查发现,这家公司确实已经消失,在原地址取而代之的是南京国x数据科技有限公司。记者与原的公司总经理赵某联系,证实了王先生陈述的事实。赵某再次向记者证实,南京昊道科技有限公司已经不存在,“关于陈X的事情我已经向王先生详细解析过了”。
  
  
   王先生认为:在天涯社区,陈X一开始就以南京昊道科技有限公司主管的名义,主动与版主建立联系,在刻意隐瞒了昊道公司已经不存在的情况下,又以该公司管理人员的“社会身份”进行借贷,属于借贷关系中的欺诈行为。
  
  
   网络“友情”欺诈逐渐盛行(小标2)
  
   从记者近期接到的关于网络欺诈的投诉看,王先生的遭遇具有一定代表性,过程大抵都是这样:某些人利用网络有目的地结识经济较宽裕的网友,然后通过各种手段取得“网络好友”的信任,随后以借钱救急或共同合作做生意等为借口借钱,得到钱后悠然地消失得无影无踪。因这类行骗方式获利机会大、隐蔽性强,逐渐成为网络骗子们的最爱。
  
   此前,有读者向记者展示了一份某专业QQ群的“受骗清单”。据了解,一位道行颇深的网络骗子潜伏在QQ群长达半年之久,在此期间一向热烈发言,表现积极热心助人,群内网友对他颇有好感。不久该人开始私下向群内网友逐个借钱,数额甚小,最多只是三四百元,但当群内好友挨个被他借遍后该人即消失。后来群内人聚会谈起此人时大家才知道,群内人几乎都是此人“债主”,众人借给他的钱合计有五千多元!
  
   而记者从多地公安机关了解到的信息更显示,利用网友信任获取钱财的网络欺诈行为有明显上升趋势。以骗去王先生1000元的“Susu6016”所在城市南京为例,南京市公安局的网上报警答复网页上,公安部门对于类似的欺诈行为的答复相当之多(http://www.njga.gov.cn/cps/site/njga/2004/110.htm)。其中,8月19日的四条答复,全都是“请速向汇款地的公安机关报案”。在一些QQ聊天群和论坛,类似的投诉也屡有曝光。
  
   “网络欺诈可处拘留和罚款”(小标3)
  
   对于网络欺诈的问题,记者电话连线了毕业于北京大学法律系的法律界专业人士黄勇,就读者向本报投诉的个案,他分析认为:名义上的借钱方存在明显的欺诈行为。
  
   他认为首先是借钱方刻意隐瞒了个人身份的变更——在南京昊道科技公司已经注销的情况下,仍以该公司人员的“社会身份”借钱,在异地的借贷关系中,“社会身份”或者“单位身份”是识别对方资信能力和信用的主要标准,这样做虽属于个人行为,但对其曾经工作过的公司的名誉也造成了一定的损害。
  
   其次,借钱的这个人刻意隐瞒了自己的个人联系方式,包括个人电话、具体住址等,只是向借出钱的网友提供了一个已经成空号的公司电话号码,并且,还不同意前雇主告知另一方这些信息,这两个因素说明,从名义上的“借钱”开始,就存在有欺诈(不归还钱)的故意。
  
   黄勇认为,公安部门对于这类行为的举报和投诉,往往会趋向于认为通过网络途径的借贷、购物行为是双方自愿行为引发的经济纠纷,因此判定为民法范畴内的经济纠纷。事实上,对于存在主观上欺诈的故意的行为,应该引起公安部门更多的重视,他指出,有些网络欺诈行为虽然视其情节和数额,构不成刑事犯罪,但依照今年3月1日起实施的《治安管理处罚法》第四十九条,对于情节轻微的盗窃、欺诈、敲诈勒索公私财物的行为,规定了可以处拘留和罚款。这应该属于公安部门的业务范畴。
  
   还有法律界人士认为,随着网络的普及,对于打法律“擦边球”的网络欺诈行为,有关的政府职能部门应该予以更多的重视,否则,通过网络的不正当行为获利的一方很可能会继续欺诈,损害其他公民和单位的利益;而吃亏的一方,也可能会利用各种投机的机会为自己牟利,以求得心理上的平衡。所以,重视对于网络欺诈的控制和打击,是完善一个法制社会的必要任务,也是建设一个诚信和谐的社会的基础。
  
  
  
   网络“友情”欺诈的形式(小标4)
  
   据记者了解,网络“友情”欺诈不少人都碰到过,但因为涉及的钱财一般数额不会太大,而且追缴困难,所以最后一般因为受损方无精力深究追讨而不了了之。这也从另一方面助长了某些人的侥幸心理,致使网络“友情”欺诈逐渐蔓延。
  
   而在具体行骗的借口上,不同案例各不相同,根据记者对了解到的众多网络“友情”欺诈实例进行分析,发现网络“友情”欺诈一般可分为以下三类。
  
   一是借钱救急型,也就是以借钱救急为借口发生的欺诈行为。这种情况下,一般当事双方已比较熟悉,骗子抓住网友对熟悉网友的关心和低防范心理,往往以近期购置大宗物品或家人生病急用钱为借口向网友借钱。如前文中王先生受骗一例。
  
   二是合作出资型,即以合作创业或者做生意需要出资的方式骗取钱财的方式。网络极大地方便了人与人之间的合作,有的骗子在得到网友的信任后即会提出一起合作从事某一项生意,比如合卖彩票、合作买卖网络域名等,刚开始可能是小单的尝试,当信任感加深数额渐大时,即是骗子消失之时。
  
  
   三是出卖物品型,即以出卖某一物品为媒介的行骗行为,此物品可为某一项目的策划方案甚至软件系统。比如某人在与网友互相熟悉后,即声称手上有极具价值的项目策划书,可以优惠价格卖给对方,但必须先付部分费用方可以了解方案内容,一旦网友把钱汇出,可能即肉包子打狗。
  
   网络“友情”欺诈最根本的依然是利用了网友们彼此的信任基础,虽然网上大部分人都是诚心交友,但大家应该对来自网络的借钱行为提高警惕。


相关链接:   中国互联网上,每3分钟发生1起诈骗案!
  

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

本帖被以下淘专辑推荐:

沙发
发表于 2006-09-05 10:19:35 | 只看该作者
  说得好!
板凳
发表于 2006-09-05 13:47:23 | 只看该作者
  没办法,物欲横流的世界里,很多人都掉进了钱眼里面……
#3
发表于 2006-09-05 14:49:02 | 只看该作者
  其实我们这样真的无奈。我只能说
  中国社会主义精神文明建设任重道远。
#4
发表于 2006-09-05 15:37:28 | 只看该作者
  錢?我誰也不借!
#5
发表于 2006-09-05 17:19:05 | 只看该作者
  这是2006年来在天涯顶的第一个帖子,如果天涯天天总会有这样的精辟帖子,天涯距离上市已经为期不远了!!

#6
发表于 2006-09-05 18:05:38 | 只看该作者
  一针见血


#7
发表于 2006-09-05 18:42:18 | 只看该作者
  e
#8
发表于 2006-09-05 20:21:18 | 只看该作者
  大家生财有道啊。
#9
发表于 2006-09-05 21:14:35 | 只看该作者
  任何东西都能在网络中生存
  等真的实现和谐社会估计网络也就和谐了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

加入我们,

发现生活更美好...

立即注册

如果您已拥有本站账户,则可

搜搜互联网论坛

© 2017-2018 jxweihua.com

返回顶部